展开
当前位置: 主页 > 商业大亨 >

 

共享充电宝专利战新进展 来电诉街电7件专利侵权仅一项成立

发布日期:2018-07-11  来源:网络整理  浏览次数:
导读:旷日持久的共享充电宝专利之争不断出现新的变数。来电起诉街电的7件专利侵权中仅一项成立。

微信图片_20180711202711

北京商报讯(记者 王晓然 赵述评)历时一年多旷日持久的共享充电宝专利之争不断出现新的变数。7月11日,北京商报记者从共享充电宝企业深圳街电科技有限公司(以下简称“街电”)获悉,街电日前从中华人民共和国国家知识产权局收到《无效宣告请求审查决定书》(第36489号)。决定书内容显示,一审中,法院判定街电侵犯来电吸纳式充电装置专利权,专利权部分无效。至此,深圳来电科技有限公司(以下简称“来电科技”)发起的7件专利无效案件中,仅充电夹紧装置处于侵权有效,其余处于侵权不成立、撤诉和部分无效等状态。

根据街电7月4日收到的决定书内容显示,根据专利法第46条第1款的规定,专利复审委员会对街电就吸纳式充电装置专利权所提出的无效宣告请求进行了审查,决定宣告专利部分无效。而一审判定街电侵权来电科技成立的充电夹紧装置专利仍旧成立,尚处于审理阶段。

共享充电宝市场份额与柜机直接挂钩,柜机专利成为各家企业的杀手锏。来电科技与街电作为共享充电宝行业中的活跃者,双方在专利方面的较量向来针锋相对。北京知识产权法院就来电科技街电专利侵权纠纷系列两案做出一审判决。根据《北京知识产权法院民事判决书》显示,街电侵犯来电科技的专利技术涉及“充移动电源租用设备及充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”,街电需赔偿来电科技共计200万元。街电随后向北京市高级人民法院提起上诉,并表示公司正在通过司法程序纠正北京知识产权法院的错误认定。

早在2017年7月,北京知识产权法院对昌平区龙德广场的来电机柜查封扣押,这也拉开了双方近一年之久专利之争的序幕。实际上,这并不是来电发起的第一次专利战。2016年7月22日,来电科技曾以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭。来电科技先后在一审和二审中获胜,云充吧被判侵犯来电科技2项专利权,并向来电科技赔偿40万元。2018年2月,广州知识产权法院就来电科技起诉友电科技专利侵权案做出一审判决,友电科技侵犯来电科技三个专利的案件事实成立,要停止侵权行为,并赔偿来电科技40万元。

共享充电宝企业在历经过去一年多的野蛮生长后,行业从曾经的狂热状态回归冷静。当来电起诉云充吧和友电时,共享充电宝行业刚刚起步,格局尚不明朗,如今共享充电宝行业阵营分化,来电与街电都已是在市场格局中占有一席之地,双方专利之争的结果不断搅动着行业的发展节奏。

上海金融与法律研究院研究员刘远举此前接受北京商报记者采访时称,短期内专利之战是共享充电宝行业中活跃企业间互相打压并挤压对方市场占有量的方式之一。专利诉讼可以为企业营造宣传效果,提高市场的认知度,但过度的专利之战会制约企业自身和行业的发展,竞争还需回归到正常的商业运营层面。



    
网友评论
尚未注册畅言帐号,请到后台注册

  免责声明:① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属 美国商业周刊所有,如要转载,需注明“信息来源:美国商业周刊”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非美国商业周刊)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

Copyright 2006-2015 商业周刊 Corporation,All Rights Reserved

本站内容仅供用户参考,不能用作其他用途 | 本站转载或引用的文章涉及版权问题的,请与我们联系处理。