展开
当前位置: > 科技 >

 

大消费估值为何总是超科技股一头?

发布日期:2019-07-11  来源:网络整理  浏览次数:
导读:很多人认为,大消费板块的上涨与估值有关,与行业前景有关。所以,今天我们用估值来横向比较一下大消费与科技股,看看究竟谁更值得投资。大消费的典型是白酒股,

  很多人认为,大消费板块的上涨与估值有关,与行业前景有关。所以,今天我们用估值来横向比较一下大消费与科技股,看看究竟谁更值得投资。

  大消费的典型是白酒股,白酒股的典型是贵州茅台五粮液,一个是酱香型白酒的典范,一个是浓香型白酒的翘楚。贵州茅台按2018年业绩静态估值是35倍市盈率,按今年一季度业绩增长的动态估值是27倍左右;五粮液按2018年业绩静态估值是36倍,按今年一季度业绩增长的动态估值是27倍左右。这两个白酒龙头的估值惊人地一致,业绩增长也惊人地一致,可以说是比翼齐飞。有意思的是,这两个高端白酒的代表业绩惊人地好,但整个行业却并不如大家预期的那么景气,2016年之前白酒产量呈稳定增长趋势,从2017年开始白酒产量开始下滑,2018年白酒产量继续下跌,达到近几年最低值。行业景气度不算太好,反过来可能会凸显龙头企业的优势,这也是为什么茅台五粮液一枝独秀,而其它白酒股并没有跟上的原因吧。

  我们再看一个大消费的分支,就是调味品行业,典型代表是海天味业,这家企业的估值比茅台五粮液还离奇。按2018年业绩静态估值,海天味业达到了惊人的62倍,即便按今年一季度业绩增长的动态估值也达到了52倍左右,况且调味品行业的产品护城河远不如高端白酒宽广,产品的区域性也比较强。从海天味业的业绩增长看,始终处于20%左右的增速,不管是未来产品放量还是提价,似乎优势都不是非常明显,但就是这样一家公司,市场给它的估值是增长率的两倍以上。

  很多人说,茅台股价上千市值上万亿还有一定的道理,比如产品护城河,比如业绩增长。但海天味业也能有接近3000亿的市值和50倍以上的估值,唯一可以解释的,就如部分业内人士所言,大消费细分行业的龙头。

  似乎只要是大消费,就可以高估值。我们说的这个“高估值”,是相对科技股而言。我们再看看科技股,如果说消耗人口红利的大消费行业前景不错,那么投资数以万亿计的5G算是科技行业里景气度最高的了。5G的龙头我们也选两个,一个是5G设备领域综合能力较强的中兴通讯,一个是细分行业的佼佼者安洁科技中兴通讯2018年情况比较特殊,我们按2019年最新的机构预测业绩计算,动态估值是30倍左右;安洁科技属于比较稳健的科技股,按2018年业绩计算,静态估值是18倍,按2019年业绩计算,动态估值大概是13倍左右。

  大家看出问题没有?即便我们按最老套的教科书般的估值比较,大消费的估值其实已经超越了科技股。为什么会这样?这里面有很多因素:比如科技股的业绩稳定性不如大消费,大消费的机构投资者持股比例远超科技股,科技股的商誉减值风险比大消费高等等。但这些理由已经无法解释整个A股大消费与科技股严重失衡的问题了。在几年前,就有投行的研究人员感慨一家茅台的市值等同于整个军工板块,而最近几年A股跌幅最厉害的就是科技股和军工股,所以现在茅台市值与科技军工的比值可能更悬殊更大。最关键的是,从实体经济的角度看,科技又是我们要大力发展的领域,军工资产证券化也是最有吸引力的改革举措,为什么资本市场总是出人意料呢?

  至少现在从估值的角度看,大消费还能靠着业绩增长稳定发展,但未来行情的主流是不是还是它们呢?相信大家自己会判断。



    

    网友评论
    尚未注册畅言帐号,请到后台注册

      免责声明:① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属 美国商业周刊所有,如要转载,需注明“信息来源:美国商业周刊”。

    ② 凡本网注明“信息来源:XXX(非美国商业周刊)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

    Copyright 2006-2015 商业周刊 Corporation,All Rights Reserved

    本站内容仅供用户参考,不能用作其他用途 | 本站转载或引用的文章涉及版权问题的,请与我们联系处理。联系邮箱:sheng6665588@gmail.com